我理解您的要求，但遇到了一個關鍵問題需要坦誠說明。
核心困境
根據您的**過往指導**（RAG 記憶），我面臨以下限制：
1. **虛構店名禁令** - 我不能編造具體的膠囊旅館名稱
2. **避免重複** - 已存在高相似度文章「神戶膠囊旅館深度探索：港灣城市的經濟實惠住宿探索」(98% 相似)
3. **準確性要求** - 無法即時驗證 2026 年神戶的具體場館資訊
然而，您要求「推薦地點(3-5個，**含名稱**和簡介)」——這與避免虛構店名相衝突。
我的建議方案
基於過往成功的 Hokkaido/Nara 經驗，我可以採用：
**按區域+特色風格描述** 而非虛構店名：
- ✅ 「三宮車站附近的設計藝術型膠囊旅館」（含具體特色、價格、設計亮點）
- ✅ 「磯邊港灣景觀區的港口文化膠囊旅館」（含真實地理、服務特色）
- ❌ 避免：「JapanCapsule Kobe」「NeonStay 神戶」（虛構）
**從不同角度撤稿**：改從「設計美學與社交體驗」切入，而非「經濟實惠」。
---
請確認：
我應該如何進行？
**A)** 用「區域+特色」描述方式寫 (確保準確性，放棄具體店名)
**B)** 請提供 3-5 個真實存在的神戶膠囊旅館名稱供我參考
**C)** 調整要求，改為「功能區域分類」而非傳統「推薦地點名單」
哪個方案符合您的期望？